ცხოვრება

ნებადართულია ნადირობა?

ნებადართულია ნადირობა?

ლეგიტიმური არგუმენტები არსებობს და ნადირობენ ირმისა და სხვა „უსიამოვნებების“ ველური ცხოველების კონტროლისთვის; ან იმ ადამიანებისთვის, ვინც ცხოველებს კლავს, რათა მათ ჭამოთ. ბევრი ადამიანისთვის ეს საკითხი რთულია, განსაკუთრებით მათთვის, ვინც (და აპირებს დარჩენას) ხორცის საჭმელს. არგუმენტების მოსაზრების წაკითხვის შემდეგ, შეიძლება აღმოჩნდეთ, რომ ძლიერად ეყრდნობა ერთ მხარეს - ან შეიძლება აღმოჩნდეთ, რომ ისევ ღობეზე ხართ.

რას ნიშნავს "ნადირობა?"

უმეტესობა, ვინც ლაპარაკობს ნადირობის სასარგებლოდ, არ კამათობს ტროფიკის ნადირობის სასარგებლოდ, ცხოველის მკვლელობის პრაქტიკა, უბრალოდ, თავის არეში თავის დაღწევის და გაკონტროლების მიზნით. სინამდვილეში, ტროფიკის ნადირობა საზოგადოების უმრავლესობის შეურაცხყოფაა. ხშირად, ნადირობის ცხოველი იშვიათი ან გადაშენების პირას მყოფი ცხოველია, მაგრამ მგლების, თხის რქებისა და დათვებისთვის ტროფიკის ნადირობაც კი არაადამიანურია მრავალი ადამიანისთვის.

საკვებით გარეული ცხოველების მკვლელობა სხვა ამბავია. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ერთ დროს ცხოვრების წესი იყო, რის გამოც ხალხს შეეძლო სიცოცხლის გადარჩენა, დღეს ნადირობა სადავო საკითხია, რადგან ის ხშირად განიხილება, როგორც სარეკრეაციო საქმიანობა. ბევრს აწუხებს უსაფრთხოების საკითხები და იცვლება საზოგადოების დამოკიდებულება ცხოველების მიმართ. ზოგი მონადირე ეწინააღმდეგება გარკვეულ პრაქტიკას, რომელსაც ისინი თვლიან არაეთიკური, მაგალითად, სატყუარა, დაკონსერვებული ნადირობა (შემოღობულ ადგილებში) და მარაგი ცხოველები

შეერთებულ შტატებში არადროფიული სანადირო კამათის შუაში არის ერთი სახეობა: თეთრკანიანი ირემი. აშშ-ს ბევრ რეგიონში თეთრი ფერის კვერთხი ყვავის ბუნებრივი მტაცებლების სიმცირის და ირმის მეგობრული ჰაბიტატის სიმრავლის გამო. სანამ ჩვენს გარეუბნებში მწვანე სივრცის ჯიბეები მცირდება და ქრება, სახეობები ნადირობის შესახებ კამათის ცენტრად იქცა, ბევრი კი, ვინც საკუთარ თავს თვლის, არც მონადირეებს და არც ცხოველების აქტივისტებს არ განიცდიან კამათში. დებატები მოიცავს პრაქტიკულ და ეთიკურ საკითხებს, მათ შორის ირმის მართვას, ადამიანის / ირმის კონფლიქტებს, არალეტალურ გადაწყვეტილებებს და უსაფრთხოებას.

არგუმენტები ნადირობის სასარგებლოდ

  • ნადირობის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ნადირობა უსაფრთხო, ეფექტური, აუცილებელი და იაფია გადასახადის გადამხდელთათვის.
  • ნადირობის დროს ტრავმის მაჩვენებელი უფრო დაბალია, ვიდრე ფიზიკური დასვენების სხვა ფორმები, მაგალითად, ფეხბურთი და ველოსიპედი.
  • მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ნადირობა ირმის მენეჯმენტის ეფექტური ფორმაა, რადგან ის ამოიღებს უამრავ ინდივიდუალურ ირმის მოსახლეობას და ხელს უშლის ამ პირთა რეპროდუქციას.
  • მას შემდეგ, რაც ბუნებრივ ირმის მტაცებლები ბევრ ქვეყანაში აღმოიფხვრა, მონადირეები ამტკიცებენ, რომ ნადირობა აუცილებელია მგლებისა და კუდების ფუნქციების შესასრულებლად, ირმის პოპულაციის შემოწმებისას.
  • ნადირობის მომხრეები ასევე ამტკიცებენ, რომ ირმის პოპულაციის შემცირება შეამცირებს ადამიანის / ირმის კონფლიქტებს, მაგალითად, მანქანების / ირმის შეჯახებას, ლაიმის დაავადებას და ლანდშაფტის დაზიანებას.
  • მკვეთრი მატარებლებისა და იმუნოკონტრასტთან შედარებით, ნადირობა იაფია გადასახადის გადამხდელთათვის, რადგან მონადირეები უფასოდ მოკლავენ ირმებს. ასევე, ნადირობის ნებართვები იყიდება სახელმწიფო ველური ცხოველების მართვის სააგენტოებმა, რომლებმაც ნაწილობრივ ან სრულად მიიღეს ნებართვების გაყიდვა.
  • მონადირეები ამტკიცებენ, რომ ირმის მოკვლა სჯობს, ვიდრე სიკვდილს შიმშილი მიაყენონ.
  • მონადირეები ამტკიცებენ, რომ ნადირობა ტრადიციაა, რიტუალი ან შემაკავშირებელი გამოცდილება.
  • რაც შეეხება ეთიკას, ნადირობის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ საჭმლისთვის ირმის მოკვლა არ შეიძლება უარესი იყოს ძროხის ან ქათმის მოკვლა. გარდა ამისა, ძროხის ან ქათმისგან განსხვავებით, ირმამ მოკლა სანამ თავისუფალი და ველური ცხოვრება ცხოვრობდა და გაქცევის შესაძლებლობა ჰქონდა.
  • მონადირეები ასევე ამტკიცებენ, რომ უამრავი ირმის მოკვლა ეხმარება ეკოსისტემას მთლიანობაში.

არგუმენტები ნადირობის წინააღმდეგ

  • ნადირობის მოწინააღმდეგეები ამტკიცებენ, რომ ნადირობა გადასახადის გადამხდელთათვის უსაფრთხოა, არაეფექტური, არასაჭირო და უსამართლო.
  • ოპონენტები აღნიშნავენ, რომ დასვენების სხვა ფორმებთან შედარებით, სანადირო ტრავმები ბევრად უფრო მეტად დაიღუპა. ყოველწლიურად დაახლოებით 100 ადამიანი იღუპება აშშ – ში სანადირო შემთხვევებში, და დასვენების სხვა ფორმებისგან განსხვავებით, ნადირობა საფრთხეს უქმნის მთელ საზოგადოებას და არა მხოლოდ მონდომებულ მონაწილეებს.
  • ოპონენტები ასევე ამტკიცებენ, რომ ნადირობა არაეფექტურია ადამიანის / ირმის კონფლიქტების მოსაგვარებლად. კვლევებმა აჩვენა, რომ მანქანების / ირმის შეჯახება იზრდება სანადირო სეზონის განმავლობაში, რადგან მონადირეები აშინებენ ირმის ტყესა და გზებს.
  • პოპულარული რწმენის საწინააღმდეგოდ, ნადირობა არ ეხება ლაიმის დაავადებას, რადგან ტკიპები ჩვეულებრივ ბალახოვან ადგილებში ვრცელდება, სადაც ადამიანები მათ თაგვებით პოულობენ და არა ირმებს. სინამდვილეში, მონადირეებს, რომლებიც ირმის ან ციყვს აწყობენ, უფრო მეტი რისკი აქვთ ტკიპის ნაკბენებზე.
  • და სანამ გარეუბნის კეთილმოწყობა მოიცავს ირმის სასურველ მცენარეებს, როგორიცაა ტიტები და როდოდენდრონები, ეს პეიზაჟები მოზიდული იქნება მშიერი ირმისგან, არ აქვს მნიშვნელობა რამდენი ირემი არსებობს.
  • ასევე შეიძლება შემთხვევითი იყოს, რომ ირმის რაოდენობის შემცირების ნადირობა კონტრაცეფციაზე ნაკლებად ეფექტურია. ნადირობა არაეფექტურია, რადგან ველური ბუნების მართვის სახელმწიფო სააგენტოები განზრახ ინახავდნენ ირმის მოსახლეობას მაღალი მონადირეებისთვის.
  • ნადირობისთვის მართული მიწები ზოგჯერ საგადასახადო დოლარებით არის შეძენილი და შენარჩუნებულია, მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკელთა 95% არ ნადირობს.
  • ტროპიკებზე მონადირეებს, როგორებიც არის თოხლები და დიდი თაროები, ირემი კლავს ამ სახეობების უძლიერეს და ჯანმრთელობას და არა იმ სუსტი და შიმშილი, რომლებსაც ისინი თავიანთ უბედურებას აყენებენ. სახეობების უფრო ძლიერი წევრების მკვლელობა მუდმივ შედეგს უტოვებს სახეობებს, როგორც მთლიანობას.

რეზოლუცია

სანადირო კამათი შეიძლება არასოდეს მოგვარდეს. მხარეები გააგრძელებენ უსაფრთხოების, ეფექტურობისა და ღირებულების შესახებ მსჯელობას, მაგრამ, ალბათ, ვერასდროს შეთანხმდებიან ველური ცხოველების საკვების ან დასვენებისთვის მკვლელობის ეთიკის შესახებ.