რჩევები

გამოყენება და მაგალითები Rebuttal

გამოყენება და მაგალითები Rebuttal

საყვედური სხვადასხვა ფორმას იღებს. რაც შეეხება არგუმენტს ან კამათს, საჩივრის შეტანის განმარტება არის მტკიცებულებათა და მსჯელობის წარმოდგენა, რომელიც გულისხმობს მოწინააღმდეგის პრეტენზიის შესუსტებას ან შელახვას. ამასთან, დამაჯერებელი ლაპარაკით, საყვედური, როგორც წესი, კოლეგებთან დისკურსის ნაწილია და იშვიათად ცალკეული მეტყველება.

ამბოხებულებს იყენებენ სამართალში, საზოგადოებრივ საქმეებში და პოლიტიკაში და ისინი ეფექტური საზოგადოებრივი მეტყველების სიმკვეთრეში არიან. მათ ასევე შეგიძლიათ იპოვოთ აკადემიური გამოცემა, რედაქციები, რედაქტორებისთვის წერილები, პერსონალურ საკითხებზე ოფიციალური პასუხები, ან მომხმარებელთა მომსახურების საჩივრები / მიმოხილვები. საყვედურს უწოდებენ ასევე კონტრარგუმენტს.

Rebuttals– ის სახეობები და შემთხვევები

Rebuttals შეიძლება შევიდეს ნებისმიერი სახის არგუმენტის ან მოვლენის დროს, როდესაც ვიღაცამ უნდა დაიცვას პოზიცია, რომელიც წინააღმდეგობაში მოდის წარმოდგენილ სხვა აზრთან დაკავშირებით. საყვედურიდან გამომდინარე, მტკიცებულებები, რომლებიც ხელს უწყობენ სადავო პოზიციის დაცვას, არის მნიშვნელოვანი.

აკადემიკოსები

ოფიციალურად, სტუდენტები იყენებენ საყვედურობას სადებიუტო კონკურსებში. ამ ასპარეზზე უარყოფა არ ახდენს ახალ არგუმენტებს, უბრალოდ ებრძვით უკვე წარმოდგენილ პოზიციებს კონკრეტულ, დროულ ფორმატში. მაგალითად, საყვედური შეიძლება მიიღოთ ოთხი წუთის შემდეგ, როდესაც არგუმენტი წარმოდგენილია რვაში.

გამომცემლობა

აკადემიური გამოცემაში ავტორი წარმოადგენს სტატიაში მოცემულ არგუმენტს, მაგალითად, ლიტერატურის ნაწარმოების შესახებ, სადაც ნათქვამია, თუ რატომ უნდა ნახოთ იგი კონკრეტულ ფონზე. ქაღალდის შესახებ სადაზღვევო წერილს შეუძლია მოიძიოს ხარვეზები ციტირებულ არგუმენტაციაში და მტკიცებულებებში და წარმოადგინოს წინააღმდეგობრივი მტკიცებულებები. თუ სტატიის მწერალს აქვს ჟურნალის მიერ გამოქვეყნებული უარი ქაღალდზე, კარგად შემუშავებულ სადაზვერვო წერილს შეუძლია მოგვცეს მტკიცებულება ნაშრომის ხარისხისა და ნაშთების ან ჰიპოთეზის მისაღწევად საჭირო ფრთხილად გამოყენების შესახებ.

Კანონი

კანონით, ადვოკატს შეუძლია წარუდგინოს საყვედური მოწმე, რათა აჩვენოს, რომ მეორე მხარეს მოწმე შეცდომაში შედის. მაგალითად, დაცვის მხარის მიერ საქმის წარდგენის შემდეგ, პროკურატურას შეუძლია წარუდგინოს საჩივრები მოწმეების შესახებ. ეს მხოლოდ ახალი მტკიცებულებებია და მოწმეები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან თავდაცვის მოწმეთა ჩვენებებს. სასამართლო პროცესზე დასკვნითი კამათის ეფექტურმა უარყოფამ შეიძლება საკმარისი ეჭვი შეიტანოს ნაფიც მსაჯულთა გონებაში, რომ ბრალდებულმა თავი დამნაშავედ არ ცნო.

პოლიტიკა

საზოგადოებრივ საქმეებში და პოლიტიკაში, ხალხს შეუძლია საკამათო პუნქტები გაუწიოს ადგილობრივ საკრებულოს წინ, ან თუნდაც ისაუბროს სახელმწიფო ხელისუფლების წინ. ვაშინგტონში ჩვენი წარმომადგენლები განსხვავებულ მოსაზრებებს წარმოადგენენ დებატების მისაღებად კანონპროექტებზე. მოქალაქეებს შეუძლიათ სადავო პოლიტიკა და წარუდგინონ საყვედური გაზეთის აზრის გვერდებზე.

იმუშავე

სამსახურზე, თუ პირს აქვს საჩივარი ადამიანური რესურსების განყოფილებაში, მას ეკისრება პასუხისმგებლობა რეაგირებისთვის და აცნობოს ამბის თავის მხარეებს ოფიციალურ პროცედურაში, მაგალითად, საჩივრის შესახებ.

ბიზნესი

ბიზნესში, თუ მომხმარებელი ვებსაიტზე მომსახურების ან პროდუქტის ცუდი მიმოხილვას ტოვებს, კომპანიის მფლობელს ან მენეჯერს, მინიმუმ, სჭირდება ვითარების დიფუზია, ბოდიშის მოხდის გზით და შეთავაზების მიზნით, კეთილდღეობისთვის. ზოგიერთ შემთხვევაში, ბიზნესის დაცვაა საჭირო. შესაძლოა, გაუბედურებულმა მომხმარებელმა საჩივრისგან თავი დატოვა იმ ფაქტმა, რომ იგი ფილტვების ზედა ნაწილში იყო დაქვეითებული და ყვირილი, როდესაც მას მაღაზიის დატოვება სთხოვეს. ამ ტიპის ინსტანციებში რეაგირება საჭიროა დელიკატურად და ობიექტურად.

ეფექტური გადაჯამების მახასიათებლები

”თუ არ ეთანხმებით კომენტარს, განუმარტეთ მიზეზი.” - ამბობს ტიმ გილესპი ”სტატიაში ლიტერატურული კრიტიკის გაკეთება”. იგი აღნიშნავს, რომ "დაცინვა, დაცინვა, ხრტილი ან ჩაგვრა ცუდად აისახება შენს პერსონაჟზე და შენი შეხედულებისამებრ. ყველაზე ეფექტური უარყოფა იმ მოსაზრებაზე, რომელთანაც მკაცრად არ ეთანხმებით, არის საარქივო კონტრარგუმენტი."

უარყოფითი მხარეები, რომლებიც ფაქტებს ეყრდნობიან, ასევე უფრო ეთიკურია, ვიდრე ის, რომლებიც ეყრდნობიან მხოლოდ ემოციებს ან გადაადგილებას თემიდან, მოწინააღმდეგეზე პირადი შეტევების გზით. ეს ის არენაა, სადაც, მაგალითად, პოლიტიკას შეუძლია თავი შეიკავოს გზავნილის კომუნიკაციის მცდელობად გადაქცევაში.

როგორც მტკიცებულება, როგორც ცენტრალურმა ყურადღების ცენტრმა, კარგი სადავო დასაყრდენ ელემენტს ეყრდნობა არგუმენტის მოსაგებად, მათ შორისაა საპირისპირო პრეტენზიის მკაფიო წარმოდგენა, თანდაყოლილი ბარიერის ამოცნობა მსმენელის გზაზე, რომელიც მიიღებს განცხადებას როგორც ჭეშმარიტებას, და მტკიცებულებებს წარმოადგენს მოკლედ, თავაზიანი და უაღრესად რაციონალური.

შედეგად, მტკიცებულებებმა უნდა შეასრულოს არგუმენტის დადასტურების უმეტესი სამუშაო, ხოლო მომხსენებელმა ასევე წინასწარ უნდა დაიცვას გარკვეული მცდარი შეტევები, რომლის წინააღმდეგაც მოწინააღმდეგე შეიძლება განახორციელოს.

ეს არ ნიშნავს იმას, რომ საყვედური არ შეიძლება ჰქონდეს ემოციურ ელემენტს, რადგან ის მტკიცებულებებით მუშაობს. სტატისტიკას იმის შესახებ, თუ რა რიცხვი აქვს ადამიანებს წელიწადში გაკოტრების საქმეს, სამედიცინო დავალიანების გამო, შეიძლება დაეყრდნოს ამ ერთი ოჯახის ისტორიას, როგორც მაგალითად, ჯანდაცვის რეფორმის თემას. ეს ორივე ილუსტრაციულია - უფრო პირადი გზაა ლაპარაკი მშრალი სტატისტიკის შესახებ - და ემოციების მიმართვა.

ამზადებენ

ეფექტური საყვედურის მოსამზადებლად, საფუძვლიანად უნდა იცოდეთ თქვენი მოწინააღმდეგის პოზიცია, რომ შეძლოთ სათანადო შეტევების ფორმულირება და მოძებნოთ მტკიცებულებები, რომლებიც არღვევს ამ თვალსაზრისის სისწორეს. პირველი სპიკერი ასევე დაელოდება თქვენს პოზიციას და შეეცდება ის შეცდომით გამოიყურებოდეს.

თქვენ უნდა ნახოთ:

  • წინააღმდეგობები პირველ არგუმენტში
  • ტერმინოლოგია, რომელიც გამოიყენება ისე, რომ აზრი შეიცვალოს (მიკერძოება) ან არასწორად გამოიყენოს. მაგალითად, როდესაც ჩატარდა გამოკითხვები „Obamacare“ - სთან დაკავშირებით, ადამიანები, რომლებმაც პრეზიდენტი არ მიიჩნიეს კეთილგანწყობილად, უფრო მეტს სურდათ პოლიტიკის დამარცხება, ვიდრე მაშინ, როდესაც მისი ნამდვილი სახელი იყო წარმოდგენილი, როგორც იაფი მოვლის აქტი.
  • შეცდომები მიზეზსა და ეფექტში
  • ცუდი წყაროები ან არასათანადო უფლებამოსილება
  • არგუმენტაციის მაგალითები, რომლებიც ხარვეზებია ან საკმარისად სრულყოფილი არ არის
  • ხარვეზები ვარაუდებში, რომლებსაც საფუძვლად უდევს არგუმენტი
  • არგუმენტები, რომლებიც მტკიცებულების გარეშეა, ან ფართოდ მიიღება ფაქტობრივი მტკიცებულების გარეშე. მაგალითად, ალკოჰოლიზმი საზოგადოებას განსაზღვრავს, როგორც დაავადებას. ამასთან, არ არსებობს უდავო სამედიცინო მტკიცებულება, რომ ეს არის დაავადება, როგორიცაა დიაბეტი, მაგალითად. ალკოჰოლიზმი უფრო მეტად ვლინდება ქცევითი ხასიათის დარღვევებით, რაც ფსიქოლოგიურია.

რაც უფრო მეტი ქულა იმ არგუმენტაციაში, რომლის დემონტაჟიც შეგიძიათ, მით უფრო ეფექტური იქნება თქვენი უარყოფა. თვალყური ადევნეთ მათ, როგორც ისინი არგუმენტაციაში არიან წარმოდგენილნი და მიყევით რაც შეიძლება მეტი მათგანი.

უარყოფა განმარტება

Სიტყვა უარყოფა შეიძლება გამოყენებულ იქნას ურთიერთშედარებით უარყოფა, რომელიც მოიცავს რაიმე წინააღმდეგობრივ განცხადებას არგუმენტაციაში. მკაცრად რომ ვთქვათ, ერთმანეთისაგან გამორჩეულია ის, რომ უარყოფილმა უნდა უზრუნველყოს მტკიცებულება, ხოლო უარყოფა მხოლოდ საპირისპირო მოსაზრებას ეყრდნობა. ისინი განსხვავდებიან იურიდიულ და არგუმენტაციულ კონტექსტებში, სადაც უარყოფა მოიცავს რაიმე კონტრარგუმენტს, ხოლო საყვედურები ეყრდნობიან ურთიერთსაწინააღმდეგო მტკიცებულებებს, რათა უზრუნველყონ კონტრარგუმენტი.

წარმატებულმა უარყოფამ შეიძლება უარყოს მტკიცებულება არგუმენტაციით, მაგრამ წინააღმდეგობამ უნდა წარმოადგინოს მტკიცებულებები.