ცხოვრება

ბუნებაში ბუნდოვანების განმარტება და მაგალითები

ბუნებაში ბუნდოვანების განმარტება და მაგალითები

მეტყველების ან წერის დროს. ბუნდოვნობა ენის არასწორი ან გაურკვეველი გამოყენებაა. ამ ტერმინთან კონტრასტი სიწმინდე და სპეციფიკა. როგორც ზედსართავი სახელი ხდება სიტყვა ბუნდოვანი.

მიუხედავად იმისა, რომ ბუნდოვნობა ხშირად უნებლიედ გვხვდება, იგი შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც მიზანმიმართული რიტორიკული სტრატეგია, რათა არ მოხდეს საკითხის მოგვარება ან პირდაპირ კითხვაზე პასუხის გაცემა. მაკნაგო და უოლტონი აღნიშნავენ, რომ ბუნდოვანება „ასევე შეიძლება განხორციელდეს იმ მიზნით, რომ სპიკერს საშუალება მისცეს განისაზღვროს ის კონცეფცია, რომელსაც მისი გამოყენება სურს“ (ემოციური ენა არგუმენტაციაში, 2014).

ინბუნდოვნობა, როგორც პოლიტიკური სტრატეგია (2013 წ.), ჯუზეპინა სკოტო დი კარლო შენიშნავს, რომ ბუნდოვნობა არის "ბუნებრივ ენაზე გავრცელებული ფენომენი, როგორც ჩანს, თითქმის ყველა ენობრივი კატეგორიის საშუალებით გამოიხატება". მოკლედ, როგორც ფილოსოფოსმა ლუდვიგ ვიტგენშტაინმა თქვა: ”ბუნდოვნება ენის არსებითი მახასიათებელია”.

ეტიმოლოგია

ლათინურიდან, "მოხეტიალე"

მაგალითები და დაკვირვებები

”გამოიყენეთ დეტალები ბუნდოვანი. ”-Adrienne Dowhan et al., ნარკვევები, რომლებიც კოლეჯში მოგიწევთ, მე –3 რედ. ბარონი, 2009 წ

ბუნდოვანი სიტყვები და ფრაზები

"ბუნდოვნობა წარმოშობს ტერმინების გამოყენებას, რომლებიც თანდაყოლილი ბუნდოვანია. კაბინეტის მინისტრი, რომელიც ამბობს

ჩემი ოფიციალური პირები ამ მდგომარეობას ძალიან ყურადღებით აკვირდებიან და შემიძლია აღვნიშნო, რომ ჩვენ მიიღებთ ყველა საჭირო ზომას, რომ სიტუაცია მოგვარდეს ისე, რომ სამართლიანი იყოს ყველა მონაწილე მხარე.

ბუნდოვანის გამოწვევა უნდა მოხდეს. იმის მიუხედავად, რომ მას რაიმე კონკრეტული რამის გაკეთება დაჰპირდა, მინსტერი საერთოდ არ დაჰპირდა, რომ არაფერს აპირებს. რა არის სათანადო ზომები? ისინი შეიძლება იყვნენ რაიმე ან არაფერი.

Რას სამართლიანი ყველასთვის მხარეები ნიშნავს? ჩვენ არ გვაქვს ნათელი წარმოდგენა. ასეთი ფრაზები თანდაყოლილი ბუნდოვანია და თითქმის არაფერს ნიშნავს. ადამიანები, რომლებიც იყენებენ მათ, უნდა დაუპირისპირდნენ, რომ უფრო სწორად თქვან რას გულისხმობენ. ”

-Willam Hughes and Jonathan Lavery, კრიტიკული აზროვნება: შესავალი ძირითადი ცოდნა, მე -5 რედ. Broadview Press, 2008 წ

ბუნდოვნობა სპეციფიკის წინააღმდეგ

"ბუნდოვანი ან აბსტრაქტულ სიტყვებს შეუძლია შექმნას არასწორი ან დამაბნეველი მნიშვნელობა თქვენი მიმღების გონებაში. ისინი ზოგად იდეას ასახელებენ, მაგრამ ზუსტი მნიშვნელობას ანიჭებენ ადრესატის განმარტებას ... შემდეგი მაგალითები გვიჩვენებს ბუნდოვან ან აბსტრაქტულ სიტყვებს და მათი სპეციფიკისა და ზუსტი ასახვის გზებს:

  • ბევრი - 1,000 ან 500-დან 1000-მდე
  • ადრე - 5 სთ.
  • ცხელი - 100 გრადუსიანი ფარენჰეიტი
  • უმეტესობა - 89.9 პროცენტი
  • სხვები - ბიზნესის ადმინისტრირების სტუდენტები
  • ცუდი სტუდენტი - აქვს 1.6 კლასის ქულის საშუალო (4.0 = A)
  • ძალიან მდიდარი - მილიონერი
  • მალე - 7 საათი, სამშაბათი
  • ავეჯი - მუხის მაგიდა

წინა მაგალითებში ყურადღება მიაქციეთ, თუ როგორ დაამატებთ რამდენიმე სიტყვას ზუსტი მნიშვნელობით. ”

ბუნდოვნობის ჯიშები

”ერთი მახასიათებელია ბუნდოვნობა… არის ის, რომ ეს დაკავშირებულია ვითარების ფორმალობასთან, უფრო სწორად, არაფორმალობასთან; რაც უფრო ნაკლებად ოფიციალურია სიტუაცია, უფრო ბუნდოვანი იქნება ”.

ბუნდოვნება ორატორში

”საჭიროება ორატორული კონკრეტულ მაგალითს, ან მის ზოგადი განცხადების ადგილზე ან დაუყოვნებლივ, არ შეიძლება ზედმეტი მოთხოვნის გაკეთება. განზოგადებებს მხოლოდ დამაჯერებელი მნიშვნელობა არ აქვთ. და მაინც, ამ სიმართლეს მუდმივად უგულებელყოფენ საზოგადოება მომხსენებლები. რამდენად ხშირად გვსმენია, როგორც წესი, სუსტი, შთამბეჭდავი მისამართის ზოგადი კრიტიკა: ”პრეტენზიები და ბრწყინვალე ზოგადობები ჯორჯ ადეს ერთში ორმოცი თანამედროვე თქმულება ადამიანს აქვს გარკვეული საფონდო ფრაზები, რომლებიც მას ერთნაირად იყენებს ყველა დისკუსიაში, რომელიც ეხება ხელოვნებას, ლიტერატურასა და მუსიკას; და მორალური არის ის, რომ ”სალონის გამოყენებისთვის, ბუნდოვანი ზოგადად სიცოცხლის შემსუბუქებელია”. მაგრამ სახალხო სპიკერისთვის, განზოგადებები აზრი არა აქვს აზრის გააზრებას ან მის აღქმას. ერთი კონკრეტული მაგალითი გაცილებით დამაჯერებელი და დამაჯერებელი ძალაა ”.

ბუნდოვნება კვლევის კითხვებში

"გამოკითხვის დროს ბუნდოვანი სიტყვები ძალიან ხშირია. ერთი სიტყვით ბუნდოვანია, როდესაც მოპასუხე ადამიანისთვის აშკარა არ არის, თუ რომელი რეფერენტები (მაგალითად, შემთხვევები, შემთხვევები, მაგალითები) მოხვდნენ სიტყვის მიზნის მნიშვნელობის ქოლგის ქვეშ ... მაგალითად. გაითვალისწინეთ კითხვა." თქვენი ოჯახის რამდენი წევრი მუშაობს? ' ამ კითხვას რამდენიმე ბუნდოვანი სიტყვა აქვს, რომელთა უმეტესი ნაწილი გამოტოვდება გამოკითხულთა უმრავლესობის მიერ. წევრები, საყოფაცხოვრებო, და მუშაობა ყველა ბუნდოვანი სიტყვაა. ვინ ითვლება ოჯახის წევრად?… რას განეკუთვნება ოჯახების კატეგორიაში?… რას ნიშნავს ადამიანი, ვინც მუშაობს?… ბუნდოვნობა გამოკითხულთა უმეტესობაში კითხვის ნიშნებია. "

ბუნდოვანება ბუნდოვნობის წინააღმდეგ

”განსხვავება ორაზროვნებასა და ბუნდოვნობა არის თუ არა მოცემულ ფონოლოგიურ ფორმასთან დაკავშირებული ორი ან მეტი მნიშვნელობა ცალსახა (ორაზროვანი), ან გაერთიანებულია, როგორც ერთი, უფრო ზოგადი მნიშვნელობის (ბუნდოვანი) არარსებული ქვეკლასები. ორაზროვნების სტანდარტული მაგალითია ბანკი "ფინანსური ინსტიტუტი" vs. ბანკი 'მიწა მდინარის პირას,' სადაც მნიშვნელობები ინტუიციურად საკმაოდ ცალკეა; შიგნით დეიდა 'მამის დის' წინააღმდეგ დეიდა ამასთან, „დედის დას“, მნიშვნელობები ინტუიციურად ერთიანდება ერთში, „მშობლის დის“. ამრიგად, ორაზროვნება შეესაბამება განსხვავებულობასა და ერთიანობის ბუნდოვანებას. ”

ბუნდოვნება წინადადებებსა და სიტყვებში

”მთავარია” ბუნდოვანი ”არის წინადადებები და არა სიტყვები ბუნდოვნობა წინადადება არ გულისხმობს ყოველი შემადგენელი სიტყვის ბუნდოვანებას. ერთი ბუნდოვანი სიტყვა საკმარისია. ეს შეიძლება იყოს საეჭვო, არის თუ არა ეს წითელი ფორმა, რადგან არსებითად საეჭვოა თუ არა ეს წითელი, თუმცა ეჭვგარეშეა, რომ ეს ფორმაა. ბუნდოვანი "ეს არის წითელი ფორმა" არ ნიშნავს ბუნდოვნებას "ეს არის ფორმა". "

წყაროები

  • A. C. Krizan, Patricia Merrier, ჯოის ლოგანი და კარენ უილიამსი,Ბიზნეს კომუნიკაცია, მე -8 რედ. სამხრეთ-დასავლეთი, Cengage Learning, 2011
  • (Anna-Brita Stenström, Gisle Andersen და Ingrid Kristine Hasund,თინეიჯერების საუბრის ტენდენციები: კორპუსის შედგენა, ანალიზი და აღმოჩენები. ჯონ ბენჯამინსი, 2002)
  • ედვინ დუ ბოის შურტერი,ორატორის რიტორიკა. მაკმილანი, 1911
  • არტურ C. გრეისერი, "კითხვის ინტერპრეტაცია".Polling America: საზოგადოებრივი აზრის ენციკლოპედია, რედ. ავტორი Samuel J. Best და Benjamin Radcliff. გრინვუდ პრესი, 2005 წ
  • დევიდ ტუგი, "ორაზროვნება, პოლისიმია და ბუნდოვნება".კოგნიტური ლინგვისტიკა: ძირითადი საკითხავი კითხვები, რედ. დირკ გეერაერტის მიერ. Mouton de Gruyter, 2006 წ
  • ტიმოტი უილიამსონი,ბუნდოვნობა. Routledge, 1994 წ