საინტერესოა

კოპროლიტები და მათი ანალიზი - წიაღისეული განავალი, როგორც სამეცნიერო შესწავლა

კოპროლიტები და მათი ანალიზი - წიაღისეული განავალი, როგორც სამეცნიერო შესწავლა

კოპროლიტი (მრავლობითი კოპროლიტები) ტექნიკური ტერმინია დაცული ადამიანის (ან ცხოველური) განავლისთვის. დაკონსერვებული წიაღისეული ფაქტურა არქეოლოგიაში მომხიბლავი შესწავლაა, რადგან ისინი პირდაპირ წარმოადგენენ მტკიცებულებებს იმის შესახებ, თუ რას ჭამდა ცალკეული ცხოველი ან ადამიანი. არქეოლოგს შეუძლია დიეტური ნაშთების მოძებნა სათავსოებში, ფარული ფსკერებში და ქვის ან კერამიკული ჭურჭლის შიგნით, მაგრამ ადამიანის ფეკალური მასალის შიგნით ნაპოვნი მასალები აშკარა და უდავოა იმის მტკიცებულება, რომ კონკრეტული საკვები იყო მოხმარებული.

ძირითადი ნაბიჯები: კოპროლიტები

  • კოპროლიტები არის ნამარხი ან შემონახული ადამიანის ან ცხოველის განავლით, ხოლო სამეცნიერო კვლევების ყურადღების ცენტრშია 1950-იანი წლებიდან.
  • შესწავლილი შინაარსი მოიცავს მცენარეთა და ცხოველთა ნაშთებს, ნაწლავის პარაზიტებს და ტკიპები და დნმ.
  • მათი კონტექსტიდან გამომდინარე, კოპროლიტები გვაწვდიან ინფორმაციას ინდივიდუალური ძუძუმწოვრების ან საზოგადოების შესახებ.
  • ექსკრეციის სამეცნიერო შესწავლის ორი სხვა კლასია კანალიზაციის ან კესპიტის საბადოები და ნაწლავების ან ნაწლავის შინაარსი.

კოპროლიტები ადამიანის სიცოცხლის ყველაზე გავრცელებული თვისებაა, მაგრამ ისინი საუკეთესოდ ინარჩუნებენ მშრალ გამოქვაბულებსა და კლდოვან თავშესაფრებს და ზოგჯერ აღმოჩენილია ქვიშის დუნეებში, მშრალ ნიადაგებზე და ჭაობიან ზღვრებში. ისინი შეიცავს დიეტასა და საარსებო წყაროს მტკიცებულებებს, მაგრამ მათ შეუძლიათ აგრეთვე შეიტანონ ინფორმაცია დაავადებათა და პათოგენების, სქესის და უძველესი დნმ-ის შესახებ, მტკიცებულებები იმგვარად, რომ არ არის ხელმისაწვდომი სხვაგან.

სამი კლასი

ადამიანის ექსკრეციის შესწავლისას, ზოგადად, შემონახულია ფეკალური ნაშთების სამი კლასი, რომლებიც გვხვდება არქეოლოგიურად: კანალიზაცია, კოპროლიტები და ნაწლავების შინაარსი.

  • კანალიზაცია ან ცესიმათ შორის, პირუტყვის ან საცობების, წყალსაცავების, კანალიზაციის და კანალიზაციის ჩათვლით, ადამიანის განავლის მეტწილად შერეული შეკრება შეიცავს სამზარეულოს და სხვა ორგანულ და არაორგანულ ნარჩენებს. როდესაც ისინი კარგადაა ნაპოვნი, განსაკუთრებით წყლის წყალში შესვლისთანავე, ცესის დეპოზიტები მნიშვნელოვან ინფორმაციას გვაწვდიან საზოგადოების ან საყოფაცხოვრებო კვების რაციონში და ცხოვრების პირობებზე.
  • კოპროლიტები არის ცალკეული წიაღისეული ან წიაღისეული განავლები, რომლებიც დაცულია ქარიშხლის, მინერალიზაციის გზით, ან გვხვდება როგორც გამოშლილი ნიმუშები გამოქვაბულებში და უკიდურესად მშრალ ადგილებში. თითოეული ნიმუში იძლევა მტკიცებულებებს ინდივიდის მიერ საჭმლის საჭმელთან დაკავშირებით, ხოლო თუ საპოვნელი ზონაში ნახავთ, ასევე შეიძლება გამოავლინოს საზოგადოების დიეტა.
  • ნაწლავის ან ნაწლავის შინაარსი ეხება ადამიანის მიერ შენარჩუნებულ ადამიანის ან ცხოველების ორგანოების ნაწლავებში ნაპოვნი ადამიანის ნაშთებს. ეს სამი ყველაზე მნიშვნელოვანია ინდივიდის შესასწავლად, რადგან ისინი, ძირითადად, უკონტროლო ნაშთებია, რომლებიც ინფორმაციას ატარებენ მაქსიმუმ ერთ ან ორ კვებაზე, ფაქტობრივად, ბოლო კვებაზე, რომელიც ინდივიდმა მოიხმარა. ნაწლავის შინაარსი შედარებით იშვიათი აღმოჩენაა, რომელიც გვხვდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც მთელი ადამიანია დაცული, ბუნებრივი ან (თუ არც თუ ისე ვრცელი) კულტურული მუმიფიკაციის, გაყინვის ან გაყინვის (გაყინვა-გაყინვა) შემთხვევაში (მაგალითად, Otzi the Tyrolean Iceman), ან წყალგამყოფი (მაგალითად. ევროპის რკინის ხანის ნამსხვრევები).

შინაარსი

ადამიანის ან ცხოველის კოპროლიტი შეიძლება შეიცავდეს მრავალფეროვან ასორტიმენტს ბიოლოგიურ და მინერალურ მასალებს. ნამარხის ნაყოფებში ნაპოვნი მცენარეული ნაშთები მოიცავს ნაწილობრივ მონელებულ თესლს, ხილსა და ხილის ნაწილებს, მჟავას, სახამებლის მარცვლებს, ფიტოლიტებს, დიატომებს, დამწვარ ორგანიზმებს (ნახშირი) და მცენარის მცირე ფრაგმენტებს. ცხოველთა ნაწილებში შედის ქსოვილი, ძვლები და თმა.

ფეკალური ნივთიერებებით აღმოჩენილი ობიექტების სხვა ტიპები მოიცავს ნაწლავის პარაზიტებს ან მათ კვერცხუჯრედებს, მწერებს ან ტკიპები. კერძოდ, ტკიპები იდენტიფიცირებენ, თუ როგორ ინახავს ინდივიდუალური საკვები; ხახუნის არსებობა შეიძლება იყოს საკვების გადამუშავების ტექნიკის მტკიცებულება; დაწვეული საკვები და ნახშირი წარმოადგენენ სამზარეულოს ტექნიკის მტკიცებულებას.

სტეროიდების შესწავლა

კოპროლიტის კვლევებს ზოგჯერ მიკროჰისტოლოგიას უწოდებენ, მაგრამ მათში შედის თემების ფართო სპექტრი: პალეო დიეტა, პალეო-ფარმაკოლოგია (უძველესი მედიკამენტების შესწავლა), პალეო გარემოს და სეზონურობა; ბიოქიმია, მოლეკულური ანალიზი, პალინოლოგია, პალეობოტანი, პალეოზოლოგია და უძველესი დნმ.

ეს გამოკვლევა მოითხოვს, რომ განავლის რეჰიდრატაცია მოხდეს, თხევადი (ჩვეულებრივ, წყალხსნარი ტრიან-ნატრიუმის ფოსფატი), განავლის აღდგენის მიზნით, სამწუხაროდ, აგრეთვე სუნების ჩათვლით. შემდეგ რეკონსტრუქციულ მასალას განიხილავს დეტალური მსუბუქი და ელექტრონული მიკროსკოპის ანალიზები, აგრეთვე ექვემდებარება რადიოკარბონის დათარიღებას, დნმ – ს ანალიზს, მაკრო და მიკრო წიაღისეულ ანალიზებს და არაორგანული შინაარსის სხვა კვლევებს.

კოპროლიტის კვლევებში ასევე შედის ქიმიური, იმუნოლოგიური ცილის, სტეროიდების (რომლებიც სქესს განსაზღვრავს) და დნმ-ს გამოკვლევებს, გარდა ფიტოლიტების, პოლის, პარაზიტების, წყალმცენარეებისა და ვირუსების გარდა.

კლასიკური კოპროლიტის კვლევები

ჰინდსის მღვიმე, ტეხასის სამხრეთ-დასავლეთის მშრალი კლდის თავშესაფარი, რომელიც დაახლოებით ექვსი ათასი წლის წინ მონადირეებისთვის იყენებდნენ, როგორც ლატარიას, შეიცავს განავლის რამდენიმე დეპოზიტს, რომელთა 100 ნიმუში შეგროვდა არქეოლოგმა გლენა უილიამსი-დეკანმა 1970-იანი წლების ბოლოს. მონაცემები დეკანმა შეაგროვა დოქტორანტურის დროს. ამ დროიდან მკვლევარებმა შეისწავლეს და გაანალიზეს მეცნიერები. თავად დეკანმა ჩაატარა პიონერული ექსპერიმენტული არქეოლოგიის კვლევები სტუდენტებისთვის, რათა უზრუნველყოს ფეკალური ნივთიერებები, რომლებიც წარმოიქმნება დოკუმენტური დიეტური შეყვანისგან, დღესდღეობით შეუდარებელი მონაცემები. Hinds Cave- ში აღიარებული საკვები პროდუქტები მოიცავდა აგავას, ოპუნტიას და ალიუმს; სეზონურობაზე ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ განავლის დეპონირება მოხდა ზამთარ-გაზაფხულსა და ზაფხულს შორის.

ერთ-ერთი ყველაზე ადრეული ნაპოვნი სარწმუნო მტკიცებულება ჩრდილოეთ ამერიკაში წინასწარი კლლოვის ადგილებზე იყო ორეგონის შტატის პაიზლის 5 მილის წერტილის გამოქვაბულში აღმოჩენილ კოროპლიტებში. 14 კოპროლიტების გამოჯანმრთელება დაფიქსირდა 2008 წელს, ყველაზე ძველი ინდივიდუალურად რადიოკარბული, რომელიც დათარიღებულია 12,300 RCYBP (14,000 კალენდარული წლის წინ). სამწუხაროდ, ყველა მათგანი დაბინძურებულია ექსკავატორების მიერ, მაგრამ რამდენიმე შეიცავდა ძველ დნმ-ს და სხვა გენეტიკურ მარკებს პალეოანდიელი ხალხისთვის. ახლახან, ადრეული ნიმუშის ნაპოვნი ბიომარკერები ვარაუდობენ, რომ ეს საერთოდ არ იყო ადამიანური, თუმცა Sistiaga- ს და კოლეგებს არ ჰქონდათ ახსნა პალეოანდიის mtDNA- ს არსებობის შესახებ. ამ დროიდან მოიპოვა სხვა სანდო წინასწარი კლოვური საიტები.

სწავლების ისტორია

კოპროლიტების კვლევის ყველაზე მნიშვნელოვანი დამხმარე იყო ერიკ ო. კალენი (1912-1970), შოტლანდიელი ბოტანიკოსი, რომელიც დაინტერესებულია მცენარეთა პათოლოგიებით. Callen, ერთად დოქტორანტი ედინბურგის ბოტანიკაში, მუშაობდა მცენარეთა პათოლოგიად მაკგილის უნივერსიტეტში და 1950-იანი წლების დასაწყისში მისი ერთ-ერთი კოლეგა იყო თომას კამერონი (1894-1980), პარაზიტოლოგიის ფაკულტეტის წევრი.

1951 წელს მაკგილი მოინახულა არქეოლოგი ჯუნიუს ბრინჯმა (1907-1982). ვიზიტამდე რამდენიმე წლით ადრე, ფრინველმა აღმოაჩინა კოპროლიტები პერუს Huaca Prieta de Chicama- ს ადგილზე და ადგილზე შეაგროვა რამდენიმე ფეკალური ნიმუში ნაწლავის მუმიდან. ფრინველმა ნიმუშები გადასცა კამერონს და სთხოვა მას ადამიანის პარაზიტების მტკიცებულებების ძებნა. კალინმა შეითვისა ნიმუშები და სთხოვა საკუთარი თავის რამდენიმე ნიმუშის შესასწავლად, ეძიოს სოკოების კვალი, რომლებიც აინფიცირებენ და ანადგურებენ სიმინდს. თავიანთ სტატიაში, რომელიც კალანის მნიშვნელობას მიკროტეროლოგიის შესახებ ახსენებს, ამერიკელი არქეოლოგები ვაუღ ბრაიანტი და გლენა დინი მიუთითებენ, თუ რამდენად აღსანიშნავია ის, რომ უძველესი ადამიანის კოპროლიტების პირველივე გამოკვლევა ჩატარდა ორი მეცნიერის მიერ, რომელთაც ოფიციალური სწავლება არ აქვთ ანთროპოლოგიაში.

კალანის როლს პიონერულ კვლევაში მოიცავდა შესაბამისი რეჰიდრატაციის პროცესის იდენტიფიცირება, რომელიც დღესაც გამოიყენება: ტრიოდიუმის ფოსფატის სუსტი ხსნარი, რომელსაც ზოოლოგები იყენებენ ანალოგიურ კვლევებში. მისი გამოკვლევა აუცილებლად შემოიფარგლებოდა ნაშთების მაკროსკოპული შესწავლით, მაგრამ ნიმუშები შეიცავს მაკროფოსების მრავალფეროვნებას, რაც ასახავდა ძველ დიეტას. Callan, რომელიც გარდაიცვალა კვლევის ჩატარების დროს პერმის Pikimachay- ში, 1970 წელს, მას დაეუფლა ტექნიკის გამოგონება და შესწავლა ხელი შეუწყო იმ დროს, როდესაც მიკრობიოლოგია გამოირჩეოდა როგორც უცნაური კვლევა.

არჩეული წყაროები

  • ბრაიანტი, Vaughn M. და Glenna W. Dean. "არქეოლოგიური კოპროლიტის მეცნიერება: ერიკ O. Callen- ის მემკვიდრეობა (1912-1970)". პალეოგეოგრაფია, პალეოკლიმატოლოგია, პალეოეკოლოგია 237.1 (2006): 51-66. დაბეჭდვა.
  • კამაჩო, მორგანი, და სხვ. "პარაზიტების ამოღება მუმიებიდან და კოპროლიტებიდან: ეპიდემიოლოგიური მიდგომა." პარაზიტები და ვექტორები 11.1 (2018): 248. დაბეჭდვა.
  • ჩავესი, სერგიო ავგუსტო დე მირანდა და კარლ ჯეი რეინჰარდი. "სამკურნალო მცენარეების მოხმარების კოპროლიტური მტკიცებულებების კრიტიკული ანალიზი, Piauí, ბრაზილია." პალეოგეოგრაფია, პალეოკლიმატოლოგია, პალეოეკოლოგია 237.1 (2006): 110-18. დაბეჭდვა.
  • დეკანი, გლენა ვ. "კოპროლიტის ანალიზის მეცნიერება: ხედი ჰინდსის გამოქვაბულიდან". პალეოგეოგრაფია, პალეოკლიმატოლოგია, პალეოეკოლოგია 237.1 (2006): 67-79. დაბეჭდვა.
  • რეინჰარდი, კარლ ჯ., და სხვ. ”პათეკოლოგიური ურთიერთობის გაგება ანტიკურ დიეტასა და თანამედროვე დიაბეტს შორის კოპროლიტის ანალიზით. მაგალითის მაგალითია ანტილოპე მღვიმედან, არიზონაში, მოჯავეის ოლქი”. ამჟამინდელი ანთროპოლოგია 53.4 (2012): 506-12. დაბეჭდვა.
  • ვუდი, ჯეიმი რ. და ჯანეტ მ. ვილმშურტი. "ოქმი გვიან მეოთხეული კოროპლიტების ხელმომწერილობის პროტოკოლისთვის, მრავალპროცენტიანი ანალიზისთვის." მეოთხეული მეცნიერების მიმოხილვები 138 (2016): 1-5. დაბეჭდვა.