რჩევები

ჟურნალისტური ინტერვიუები: ნოუთბუქები თუ ჩამწერები?

ჟურნალისტური ინტერვიუები: ნოუთბუქები თუ ჩამწერები?

რომელი უკეთესად მუშაობს წყაროსთან ინტერვიუში: შენიშნავს ძველმოდური გზით, კალმით და რეპორტიორის რვეულით ხელში, ან კასეტის ან ციფრული ხმის ჩამწერის გამოყენებით?

მოკლე პასუხი იმაში მდგომარეობს, რომ ორივეს აქვს საკუთარი დადებითი და უარყოფითი მხარე, დამოკიდებულია სიტუაციაზე და ამბის ტიპზე. მოდით განვიხილოთ ორივე.

ნოუთბუქები

Დადებითი

რეპორტიორის რვეული და კალამი ან ფანქარი ინტერვიურების ვაჭრობის დროის დამსახურებული იარაღია. ნოუთბუქები იაფი და ადვილად ჯდება უკანა ჯიბეში ან ჩანთაში. ისინი ასევე არაჩვეულებრივია იმის გამო, რომ ისინი ზოგადად არ აღიზიანებენ წყაროებს.

ნოუთბუქი ასევე საიმედოა - არ არის საჭირო იმაზე ფიქრი, რომ ბატარეები ამოიწურება. ხოლო რეპორტიორისთვის, რომელიც მუშაობს მკაცრ ვადაზე, ნოუთბუქები არის სწრაფი გზა იმის ამოღების მიზნით, თუ რას ამბობს წყარო და აფიქსირებს სიუჟეტს წერის დროს.

წინააღმდეგობები

თუ თქვენ ხართ ძალიან სწრაფი ნოტ-მიმღები, ძნელია არ გამოტოვო ყველაფერი, რასაც წყარო ამბობს, მით უმეტეს, თუ ის სწრაფი საუბარია. ასე რომ, თქვენ შეგიძლიათ გამოტოვოთ საკვანძო ციტატები, თუ თქვენ დაეყრდნობით ჩანაწერების აღებას.

ასევე, ძნელია შეთავაზებების მიღება, რომლებიც ზედმიწევნით ზუსტია, სიტყვიერია, მხოლოდ ნოუთბუქის გამოყენებით. ეს შეიძლება არ იყოს მნიშვნელოვანი, თუ თქვენ აკეთებთ პირად ქუჩაში გასაუბრებას. მაგრამ ეს შეიძლება იყოს პრობლემა იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ დაფარებთ ღონისძიებას, სადაც ციტირების მიღება სწორად არის მნიშვნელოვანი - ვთქვათ, პრეზიდენტის გამოსვლა.

ერთი ჩანაწერი პენისების შესახებ - ისინი ყინულობენ წყალქვეშა ამინდში. თუ ცივა გარეთ, ყოველთვის მოიტანეთ ფანქარი, ყველა შემთხვევაში.

ჩამწერები

Დადებითი

ჩამწერები ღირს ყიდვა, რადგან ეს საშუალებას გაძლევთ მიიღოთ სიტყვასიტყვით ყველაფერი, რაც ვიღაცამ თქვა, სიტყვით. თქვენ არ უნდა ინერვიულოთ თქვენი წყაროდან ძირითადი ციტატების გამოტოვებასთან დაკავშირებით ან შეცდომაზე. ჩამწერის გამოყენებით ასევე შეგიძლიათ გაათავისუფლოთ თქვენი ჩანაწერების გაკეთება, რაც შეიძლება სხვაგვარად არ გამოტოვოთ, მაგალითად, წყაროს მოქმედების წესზე, სახის გამონათქვამებზე და ა.შ.

წინააღმდეგობები

ნებისმიერი ტექნიკური მოწყობილობის მსგავსად, ჩამწერებს შეუძლიათ გაუმართაობა. პრაქტიკულად ყველა რეპორტიორმა, ვინც ოდესმე გამოიყენა ჩამწერი, აქვს მოთხრობა ბატარეების შესახებ, რომლებიც კვდება მნიშვნელოვანი ინტერვიუს შუაში.

ასევე, ჩამწერები უფრო შრომატევადია, ვიდრე ნოუთბუქები, რადგან ჩაწერილი ინტერვიუ მოგვიანებით უნდა იქნას ნათამაშები და ტრანსკრიფდება, რათა შეთავაზებები ჰქონდეთ. ახალი ამბების მოყოლაზე, უბრალოდ ამის გაკეთება საკმარისი არ არის.

დაბოლოს, ჩამწერებს შეუძლიათ რამდენიმე წყარო ნერვიულონ. ზოგი წყაროს შეიძლება ურჩევნია, რომ მათი ინტერვიუები არ ჩაიწეროს.

შენიშვნა: ბაზარზე არსებობს ციფრული ხმის ჩამწერები, რომლებიც შექმნილია იმისთვის, რომ გადაწერონ ყველაფერი, რაც ჩაწერილია. მაგრამ ასეთი ჩამწერები გამოსაყენებელია მხოლოდ დიქტატებისთვის და საუკეთესო შედეგები ხვდება უმაღლესი ხარისხის ხმის ჩაწერით ყურსასმენის მიკროფონის საშუალებით და აშკარად გამოხატული, აქცენტით ნაკლები მეტყველებით.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რეალურ ინტერვიუში სცენარში, სადაც სავარაუდოდ ფონური ხმაური იქნება, ალბათ არ არის კარგი იდეა, რომ დაეყრდნონ მარტო ამ მოწყობილობებს.

Გამარჯვებული?

აშკარა გამარჯვებული არ არის. მაგრამ არსებობს მკაფიო პრეფერენციები:

  • ბევრი რეპორტიორი ეყრდნობა ნოუთბუქებს ახალი ამბების გასაშლელად და იყენებს ჩანაწერებს იმ სტატიებისთვის, რომელთაც აქვთ უფრო მეტი ვადა, როგორიცაა თვისებები. საერთო ჯამში, ნოუთბუქები, ალბათ, უფრო ხშირად იყენებენ ჩანაწერებს ყოველდღიურად.
  • ჩამწერები კარგია, თუ დიდხანს ინტერვიუს აკეთებთ სიუჟეტისთვის, რომელსაც არ აქვს დაუყოვნებელი ვადა, მაგალითად პროფილის ან მხატვრული სტატია. ჩამწერი საშუალებას გაძლევთ უკეთესად შეინარჩუნოთ თვალის კონტაქტი თქვენს წყაროსთან, რითაც ინტერვიუ უფრო იგრძნობა საუბრისას.

მაგრამ დაიმახსოვრე: მაშინაც კი, თუ ინტერვიუს ჩაწერა ხარ, ყოველთვის შენიშვნები გაითვალისწინე. რატომ? ეს არის მერფის კანონი: ერთჯერად მხოლოდ მასზე რეკორდს დაეყრდნობით ინტერვიუში, ერთჯერად იქნება ჩამწერის გაუმართაობა.

შეჯამება: ნოუთბუქები საუკეთესოდ მუშაობენ, როდესაც მჭიდრო ვადაში ხართ. ჩამწერები კარგია სიუჟეტებისთვის, სადაც ინტერვიუს დასრულების შემდეგ ციტატების გადაწერა გაქვთ.