მიმოხილვები

მეოთხე შესწორება: ტექსტი, წარმოშობა და მნიშვნელობა

მეოთხე შესწორება: ტექსტი, წარმოშობა და მნიშვნელობა

შეერთებული შტატების კონსტიტუციის მეოთხე შესწორება წარმოადგენს უფლებათა კანონპროექტის ნაწილს, რომელიც იცავს ხალხს სამართალდამცავების ან ფედერალური მთავრობის მიერ ქონების დაუსაბუთებელ ჩხრეკასა და დაყადაღებას. ამასთან, მეოთხე შესწორება არ კრძალავს ყველა ჩხრეკას და დაყადაღებას, არამედ მხოლოდ ის, რაც სასამართლომ დაადგინა, კანონით არაგონივრულია.

მეხუთე შესწორება, როგორც უფლებების შესახებ კანონპროექტის ორიგინალური 12 დებულების ნაწილი, კონგრესებს შტატებში შეიტანა 1789 წლის 25 სექტემბერს, და რატიფიცირება მოახდინა 1791 წლის 15 დეკემბერს.

მეოთხე შესწორების სრულ ტექსტში ნათქვამია:

”არ შეიძლება დაირღვეს ადამიანების უფლება თავიანთ პირებში, სახლებში, ფურცლებზე და ეფექტებზე, დაუსაბუთებელი ჩხრეკისა და დაყადაღების საწინააღმდეგოდ, არ დაირღვეს და არცერთი გარანტია არ გასცემს, მაგრამ სავარაუდო მიზეზის გამო, რომელსაც მხარს უჭერს ფიცი ან დადასტურება, და განსაკუთრებით აღწერს ჩხრეკის ადგილს, აგრეთვე პირთა ან ნივთების ხელში ჩაგდებას. "

ბრიტანული დახმარების წერილები მოტივირებულია

თავდაპირველად შეიქმნა დოქტრინის აღსასრულებლად, რომ ”თითოეული ადამიანის სახლი არის მისი ციხე”, მეოთხე შესწორება დაიწერა პირდაპირ საპასუხოდ, ბრიტანეთის გენერალურმა გარანტიებმა, სახელწოდებით Asss of Assports, რომლის თანახმად, გვირგვინი გადასცემდა ბრიტანულ კანონს საერთო და არა სპეციფიკურ ძებნას. აღსრულების წარმომადგენლები.

დახმარების წერილების საშუალებით, თანამდებობის პირებს შეეძლოთ მოძებნონ პრაქტიკულად ნებისმიერი სახლი, რომელიც მათ მოსწონთ, ნებისმიერ დროს მოსწონთ, რაიმე მიზეზის გამო, რომელიც მათ მოსწონთ ან საერთოდ არ სურთ. რადგან ინგლისში ზოგიერთი დამფუძნებელი მამაკაცი იყო კონტრაბანდისტები, ეს იყო განსაკუთრებით არაპოპულარული კონცეფცია კოლონიებში. ცხადია, რომ კანონპროექტის შემსრულებლები ამგვარი კოლონიური ეპოქის ჩხრეკებს "დაუსაბუთებლად" თვლიდნენ.

რა არის 'არაგონივრული' ძიება დღეს?

გადაწყვეტისას, რამდენად მიზანშეწონილია კონკრეტული ჩხრეკის ჩატარება, სასამართლოები ცდილობენ მნიშვნელოვანი წონით დაკონკრეტდნენ: რამდენად ახდენდა ჩხრეკის შემოწმებას ინდივიდის მეოთხე შესწორების უფლებებზე და რამდენად ახდენდა ჩხრეკის მოტივაციას ხელისუფლების მოქმედი ინტერესებით, როგორიცაა საზოგადოებრივი უსაფრთხოება.

გარანტირებული ძებნა ყოველთვის არ არის "არაგონივრული"

რამდენიმე განჩინებით, აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ რამდენადაა დაცული ინდივიდი მეოთხე შესწორებით, ნაწილობრივ დამოკიდებულია ჩხრეკის ან ყადაღის ადგილმდებარეობის შესახებ.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ამ განჩინებების თანახმად, არსებობს რამდენიმე გარემოება, რომლის თანახმად, პოლიციამ შეიძლება კანონიერად ჩაატაროს „უანგაროდ ჩხრეკა“.

ძებნა სახლში: Მიხედვით პიტონი ნიუ იორკის წინააღმდეგ (1980), გარანტიის გარეშე სახლში ჩატარებული ჩხრეკა და კრუნჩხვები სავარაუდოდ არაგონივრულია.

ამასთან, ამგვარი „უსასყიდლო ჩხრეკა“ შეიძლება კანონიერი იყოს გარკვეულ პირობებში, მათ შორის:

  • თუ პასუხისმგებელი პირი აძლევს პოლიციას ნებართვის მოძებნის ქონებას. (დევისი შეერთებული შტატები)
  • თუ ჩხრეკა ტარდება კანონიერი დაკავების დროს. (შეერთებული შტატები რობინსონის წინააღმდეგ)
  • თუ არსებობს ჩხრეკის ჩატარების აშკარა და დაუყოვნებელი სავარაუდო მიზეზი. (პიტონი ნიუ იორკის წინააღმდეგ)
  • თუ ძებნილი საგნები უშუალოდ ხდებიან ოფიცრების მხრიდან. (მერილენდის წინააღმდეგ მაკონი)

პიროვნების ჩხრეკა: მასში, რაც პოპულარობით არის ცნობილი, როგორც 1968 წლის საქმეში მისი „შეჩერება და მჟავიანობა“ გადაწყვეტილება ტერი ოჰაიოს წინააღმდეგსასამართლომ დაადგინა, რომ როდესაც პოლიციელები ხედავენ "უჩვეულო ქცევას", რამაც გამოიწვია ისინი გონივრულად დაასკვნა, რომ შეიძლება მოხდეს დანაშაულებრივი მოქმედება, ოფიცრებმა შეიძლება მოკლედ შეაჩერონ საეჭვო ადამიანი და გააკეთონ გონივრული მოკვლევა, რომელიც მიზნად ისახავს დაადასტუროს ან გაასაჩივროს მათი ეჭვები.

ძიება სკოლებში:უმეტეს შემთხვევაში, სკოლის ოფიციალურ წარმომადგენლებს არ ესაჭიროებათ ორდერის მიღება სტუდენტების, მათი საკეტების, ზურგჩანთების ან სხვა პირადი ქონების მოსაძებნად. (ნიუ – ჯერსის წინააღმდეგ TLO)  

მანქანების ძებნა:როდესაც პოლიციელები სავარაუდოდ იჯერებენ, რომ მანქანა შეიცავს დანაშაულებრივი მოქმედების მტკიცებულებებს, მათ შეუძლიათ კანონიერად მოძებნონ სატრანსპორტო საშუალების ის ადგილი, სადაც მტკიცებულება შეიძლება იქნეს დადგენილი გარეშე. (არიზონას წინააღმდეგ განთი)

გარდა ამისა, პოლიციელებმა შეიძლება კანონიერად ჩაატარონ სატრანსპორტო გზა, თუ მათ აქვთ საფუძვლიანი ეჭვი, რომ მოხდა საგზაო მოძრაობის დარღვევა ან მიმდინარეობს დანაშაულებრივი მოქმედება, მაგალითად, მანქანები, რომლებიც ჩანს დანაშაულის ადგილზე გაქცევის შედეგად. (შეერთებული შტატები არვიზუს წინააღმდეგ and Berekmer v. McCarty)

შეზღუდული ძალა

პრაქტიკული თვალსაზრისით, არ არსებობს არანაირი საშუალება, რომლის საშუალებითაც მთავრობას შეუძლია განახორციელოს წინასწარი შეზღუდვა სამართალდამცავი ორგანოების მიმართ. თუ ჯეკსონის ოფიცერს, მისისიპს სურს საგამოძიებო მოქმედების ჩატარება სავარაუდო მიზეზის გარეშე, სასამართლო დრო არ არის და არ შეუძლია ხელი შეუშალოს ჩხრეკის ჩატარებას. ეს იმას ნიშნავდა, რომ მეოთხე შესწორებას მცირე ძალა ან აქტუალობა ჰქონდა 1914 წლამდე.

ექსკლუზიური წესი

ინ კვირა შეერთებული შტატების წინააღმდეგ (1914 წ.) უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა ის, რაც ცნობილი გახდა, როგორც ექსკლუზიური წესი. გამონაკლისის წესში ნათქვამია, რომ არაკონსტიტუციური გზით მოპოვებული მტკიცებულებები სასამართლოში დაუშვებელია და არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც ბრალდების საქმის ნაწილი. ადრე კვირებისამართალდამცავებს შეეძლოთ მეოთხე შესწორების შელახვა, მასზე დასჯის გარეშე, მტკიცებულებების უზრუნველყოფა და სასამართლო განხილვისას მისი გამოყენება. გამორიცხვის წესი ადგენს შედეგებს ეჭვმიტანილის მე –4 შესწორების უფლების დარღვევაზე.

გარანტირებული ძებნა

უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ჩხრეკა და დაპატიმრება შეიძლება განხორციელდეს ორდერის გარეშე, გარკვეული პირობებით. აღსანიშნავია, რომ დაპატიმრებები და ჩხრეკა შეიძლება განხორციელდეს იმ შემთხვევაში, თუ ოფიცერი პირადად შეესწრება ეჭვმიტანილს, რომელიც ჩადენილია დანაშაულის ჩადენაში, ან აქვს საფუძვლიანი მიზეზი იმისა, რომ ეჭვმიტანილმა ჩაიდინა კონკრეტული, დოკუმენტირებული დანაშაული.

საიმიგრაციო სამართალდამცველების მიერ გარანტირებული ჩხრეკა

2018 წლის 19 იანვარს აშშ-ს სასაზღვრო საპატრულო აგენტები - ამის გარეშე ბრძანების შედგენის გარეშე, დაეხმარნენ გრეიჰაუნდის ავტობუსს, ფლორიდის შტატ ფორტ ლაუდერდეილის გარეთ, და დააპატიმრეს ზრდასრული ქალი, რომლის დროებითი ვიზა ამოიწურა. ავტობუსის მოწმეებმა განაცხადეს, რომ სასაზღვრო საპატრულო აგენტები ასევე სთხოვდნენ ყველას, რომ ეჩვენებინათ აშშ-ს მოქალაქეობის დამადასტურებელი საბუთი.

გამოკითხვის საპასუხოდ, სასაზღვრო საპატრულო მაიამის განყოფილების შტაბმა დაადასტურა, რომ დიდი ხნის ფედერალური კანონის თანახმად, მათ შეუძლიათ ამის გაკეთება.

შეერთებული შტატების კოდექსის მე -8 ნაწილის 1357-ე ნაწილის თანახმად, სადაც დეტალურადაა აღწერილი საიმიგრაციო ოფიცრებისა და თანამშრომლების, სასაზღვრო საპატრულო და საემიგრაციო და საბაჟო აღსრულების (ICE) ოფიცრების უფლებამოსილება, შესაძლებელია:

  1. დაკითხვა ნებისმიერი უცხოელის ან პირისა, რომელიც თვლიდა, რომ უცხოა, თუ რა უფლება აქვს შეერთებულ შტატებში ყოფნას ან დარჩენას;
  2. დააპატიმროს ნებისმიერი უცხოელი, რომელიც მისი თანდასწრებით ან ხედით შესვლისას ან ცდილობს შეერთებულ შტატებში შესვლას ნებისმიერი კანონის ან დებულების დარღვევით, რომელიც რეგულირდება კანონის თანახმად, რომელიც არეგულირებს უცხოელთა მიღებას, გარიყვას, განდევნას ან უცხოელთა უცხოელთა განდევნას, ან დააპატიმრებს უცხოელს. შეერთებული შტატები, თუ მას აქვს საფუძველი მჯეროდეს, რომ ასე დაპატიმრებული უცხოელი შეერთებულ შტატებში ნებისმიერი კანონის ან დებულების დარღვევით არის და სავარაუდოდ გაქცევას შეძლებს, სანამ ორდერი მიიღება მისი დაპატიმრებისთვის, მაგრამ დაკავებული უცხოელი უნდა იქნას მიღებული გარეშე სამსახურის ოფიცრის მოსინჯვისთვის შემოწმების არასაჭირო შეფერხება, რომელსაც აქვს უფლებამოსილება უცხოელთა შემოწმება შეერთებულ შტატებში შესვლის ან დარჩენის უფლების შესახებ; და
  3. გონივრული მანძილის მიღმა შეერთებული შტატების ნებისმიერი გარე საზღვრისგან, შეერთებული შტატების ტერიტორიული წყლებისა და ნებისმიერი სარკინიგზო მანქანის, თვითმფრინავის, კონვეიერის, ან სატრანსპორტო საშუალების ნებისმიერი გემის ჩასატარებლად და მოძებნეთ უცხოეთში. ნებისმიერი ასეთი გარე საზღვარიდან, რომ ჰქონდეთ წვდომა პირად მიწებზე, მაგრამ არა საცხოვრებელ სახლებში, საზღვრის პატრულირების მიზნით, რათა ხელი შეუშალონ უცხოელთა უკანონო შესვლას შეერთებულ შტატებში.

ამასთან, ემიგრაციისა და მოქალაქეობის შესახებ კანონის 287 (ა) (3) და CFR 287 (ა) (3) ნათქვამია, რომ საიმიგრაციო ოფიცრებს, გარანტიის გარეშე, შეუძლიათ ”გონივრულ მანძილზე დაშორდნენ შეერთებული შტატების ნებისმიერი გარე საზღვარიდან… ფორუმში და მოძებნეთ უცხოელთა ნებისმიერი ხომალდი შეერთებული შტატების ტერიტორიულ წყლებში და ნებისმიერი სარკინიგზო, თვითმფრინავი, ტრანსმისია ან სატრანსპორტო საშუალება. ”

ემიგრაციისა და მოქალაქეობის შესახებ კანონის განმარტებით, „გონივრული მანძილი“ 100 მილია.

კონფიდენციალურობის უფლება

მიუხედავად იმისა, რომ გულისხმობს კონფიდენციალურობის საიდუმლო უფლებებს Griswold v Connecticut (1965) და როე v (1973) ყველაზე ხშირად ასოცირდება მეთოთხმეტე შესწორებასთან, მეოთხე შესწორება შეიცავს აშკარა "ხალხის უფლებას თავიანთ პირთა უსაფრთხოებაში", რაც ასევე მტკიცედ მიანიშნებს კონფიდენციალურობის კონსტიტუციურ უფლებაზე.

განახლებულია რობერტ ლონგლის მიერ