საინტერესოა

ლოგოები (რიტორიკა)

ლოგოები (რიტორიკა)

კლასიკურ რიტორიკაში ლოგოები ლოგიკური მტკიცებულების დემონსტრირების გზით, დამაჯერებლობის საშუალებაა, რეალური ან აშკარა. მრავლობითი: ლოგოი. ასევე მოუწოდარიტორიკული არგუმენტი, ლოგიკური დასტური, დარაციონალური მიმართვა.

ლოგოები არისტოტელეს რიტორიკული თეორიის სამივე მხატვრული დასტურია ერთ – ერთი.

"ლოგოები ბევრი მნიშვნელობა აქვს. ”აღნიშნავს ჯორჯ ა კენედი.” ეს არის ყველაფერი, რაც ნათქვამია ”, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს სიტყვა, წინადადება, სიტყვის ნაწილი ან წერილობითი ნაწარმოები ან მთელი მეტყველება. ის უფრო შინაარსს დაუკავშირებს ვიდრე სტილს (ეს იქნებოდა) ლექსისი) და ხშირად გულისხმობს ლოგიკურ დასაბუთებას. ამრიგად, ეს შეიძლება ნიშნავს "არგუმენტს" და "მიზეზს" ... განსხვავებით "რიტორიკისგან", თავისი ზოგჯერ უარყოფითი კონოტაციით, ლოგოები კლასიკურ ხანაში მუდმივად განიხილებოდა, როგორც ადამიანის ცხოვრებაში დადებით ფაქტორად ”(კლასიკური რიტორიკის ახალი ისტორია, 1994). 

ეტიმოლოგია

ბერძნულიდან "მეტყველება, სიტყვა, მიზეზი"

მაგალითები და დაკვირვებები

  • ”არისტოტელეს დადასტურების მესამე ელემენტი ეთიოსა და პათოსის შემდეგ იყო ლოგოები ან ლოგიკური მტკიცებულება ... ისევე, როგორც პლატონის, მისი მასწავლებლის მსგავსად, არისტოტელე ამჯობინებდა, რომ მომხსენებლებმა გამოიყენონ სწორი მსჯელობა, მაგრამ არისტოტელეს მიდგომა ცხოვრებაზე უფრო პრაგმატული იყო, ვიდრე პლატონის, და მან გონივრულად შეამჩნია, რომ გამოცდილი დინამიკები შეძლებდნენ დაერწმუნებინათ მტკიცებულებების გასაჩივრებით. ჩანდა მართალია ”
  • ლოგოები და სოფისტები
    ”პრაქტიკულად, ყველა ადამიანი, ვინც შთამომავლად სოფლად მიიჩნია, ეხებოდა ინსტრუქციას ლოგოები. უმეტესობა მოსაზრების თანახმად, საზოგადოებრივი არგუმენტის უნარების სწავლება იყო სოფისტების ფინანსური წარმატების გასაღები და პლატონის მიერ მათი გმობის კარგი ნაწილი ... ”
  • ლოგოები პლატონის ს ფედრუსი
    ”პლატონის უფრო სიმპათიური პოვნა მოიცავს ორი აუცილებელი პლატონური კონცეფციის მიღებას. ერთი ეს არის ძალიან ფართო ცნება ლოგოები ეს არის სამუშაო პლატონში და სოფისტები, რომელთა მიხედვით 'ლოგოები' ნიშნავს სიტყვას, განცხადებას, მიზეზს, ენას, განმარტებას, არგუმენტს და თვით თვით სამყაროს გააზრებად. კიდევ ერთი ცნება, რომელიც ნაპოვნი იქნა პლატონის ს ფედრუსი, რომ ლოგოებს აქვს საკუთარი განსაკუთრებული ძალა, ფსიქოლოგიასულის წარმართვა და ეს რიტორიკა არის ამ ძალის ხელოვნება ან დისციპლინა. ”
  • ლოგოები არისტოტელეს ს რიტორიკა
    - "არისტოტელეს უდიდესი ინოვაცია რიტორიკა არის აღმოჩენა, რომ არგუმენტი არის დამაჯერებლობის ხელოვნების ცენტრი. თუ არსებობს მტკიცებულების სამი წყარო, ლოგოები, ეთიოსი ​​და პათოსი, შემდეგ ლოგოები გვხვდება ორი რადიკალურად განსხვავებული ფორმით რიტორიკა. I.4-14 -ში, ლოგოები გვხვდება ენთუზიაზმებში, მტკიცებულების ორგანოში; ფორმა და ფუნქცია განუყოფელია; II.18-26 -ში მსჯელობას აქვს საკუთარი ძალა. I.4-14 თანამედროვე მკითხველისთვის რთულია, რადგან იგი დამაჯერებლობას ეპყრობა ლოგიკურს, ვიდრე ემოციურს ან ეთიკურს, მაგრამ ეს არ არის არც ისე ადვილად ცნობადი ფორმალური. ”
  • ლოგოები მითოსის წინააღმდეგ
    ლოგოები ძვ.წ. მეექვსე და მეხუთე საუკუნის მოაზროვნეებს ყველაზე უკეთ ესმით როგორც ტრადიციულ რაციონალისტურ მეტოქეს მითოსი- ეპიკურ პოეზიაში დაცული რელიგიური მსოფლმხედველობა… იმდროინდელმა პოეზიამ შეასრულა ფუნქციები, რომლებიც ახლა მრავალფეროვან საგანმანათლებლო პრაქტიკას ენიჭება: რელიგიური ინსტრუქცია, მორალური სწავლება, ისტორიის ტექსტები და საცნობარო სახელმძღვანელოები (ჰაველოკი 1983, 80)… რადგან დიდი უმრავლესობა მოსახლეობის რეგულარულად არ წაკითხვა, პოეზიაში დაცული იყო კომუნიკაცია, რაც ბერძნული კულტურის შენარჩუნებულ მეხსიერებას ემსახურებოდა. ”
  • დასტური კითხვები
    ლოგიკური მტკიცებულებები
    (SICDADS) დამაჯერებელია, რადგან ისინი რეალური და გამოცდილებიდან არიან ამოღებულნი. უპასუხეთ ყველა მტკიცებულებრივ კითხვას, რომელიც ეხება თქვენს საკითხს.
    • ნიშნები: რა ნიშნებიდან ჩანს რომ ეს შეიძლება იყოს მართალი?
    • ინდუქცია: რა მაგალითები შემიძლია გამოვიყენო? რა დასკვნის გაკეთება შემიძლია მაგალითები? შეუძლია თუ არა ჩემს მკითხველს "ინდუქციური ნახტომი" მაგალითებიდან დასკვნის მიღებამდე?
    • მიზეზი: რა არის დაპირისპირების მთავარი მიზეზი? რა შედეგები მოაქვს?
    • გამოქვითვა: რა დასკვნებს გამოვიტან? რა ზოგად პრინციპებს, გარანტიებს და მაგალითებს ეყრდნობა ისინი?
    • ანალოგები: რა შედარება შემიძლია გავაკეთო? შემიძლია დავანახო, რომ ის რაც მოხდა წარსულში, შეიძლება კვლავ მომხდარიყო, ან ის, რაც მოხდა ერთ შემთხვევაში, შეიძლება მოხდეს სხვა შემთხვევაში?
    • განმარტება: რა უნდა განვსაზღვრო?
    • სტატისტიკა: რა სტატისტიკის გამოყენება შემიძლია? როგორ უნდა წარმოგიდგინოთ ისინი

გამოთქმა

LO-gos

წყაროები

  • ჰალფორდ რაიანი,კლასიკური კომუნიკაცია თანამედროვე კომუნიკატორისთვის. მაიფილდი, 1992 წ
  • ედვარდ შიფა,Protagoras, and Logos: შესწავლა ბერძნულ ფილოსოფიასა და რიტორიკაში, მე –2 რედ. უნივერსიტეტი სამხრეთ კაროლინას პრესაში, 2003 წ
  • ჯეიმს კროსვუი,ღრმა რიტორიკა: ფილოსოფია, მიზეზი, ძალადობა, სამართლიანობა, სიბრძნე. უნივერსიტეტის ჩიკაგოს პრესა, 2013 წ
  • ევგენი გარვერი,არისტოტელეს რიტორიკა: პერსონაჟის ხელოვნება. ჩიკაგოს პრესის უნივერსიტეტი, 1994 წ
  • ედვარდ შიფა,რიტორიკული თეორიის დასაწყისი კლასიკურ საბერძნეთში. იელის უნივერსიტეტის პრესა, 1999 წ
  • ნ ვუდი,არგუმენტის პერსპექტივები. პარსონი, 2004 წ