ახალი

უნდა მიიღოს აშშ-მ ჯანდაცვის ეროვნული სისტემა?

უნდა მიიღოს აშშ-მ ჯანდაცვის ეროვნული სისტემა?

უნდა მიიღოს თუ არა შეერთებულმა შტატებმა ჯანმრთელობის დაზღვევის ნაციონალიზებული გეგმა ან უნივერსალური მკურნალი, რომლის თანახმად, ექიმები, საავადმყოფოები და სამედიცინო მომსახურების მიწოდების სისტემა იქნებოდა ფედერალური მთავრობის კონტროლის ქვეშ?

ფონი

ჯანმრთელობის დაზღვევა აშშ-ს 43 მილიონზე მეტი მოქალაქისთვის მიუწვდომელ ფუფუნებად რჩება. მილიონობით ადამიანი ცხოვრობს ზღვარზე მხოლოდ მინიმალური, შეზღუდული გაშუქებით. იმის გამო, რომ ჯანდაცვის ხარჯები კვლავ იზრდება, ამერიკელთა საერთო ჯანმრთელობა ანალოგიური ინდუსტრიული ქვეყნებისთვის შედარებით ღარიბი რჩება, დაზღვეულების მასები კვლავაც გაიზრდებიან.

2003 წლის განმავლობაში მხოლოდ ერთ წელიწადში 7.7 პროცენტით გაიზარდა ჯანდაცვის ხარჯები - ინფლაციის მაჩვენებელი ოთხჯერ.

მათი ჯანმრთელობის დაზღვევის პრემიის დანახარჯების ზრდა ყოველწლიურად დაახლოებით 11 პროცენტით იზრდება, აშშ-ს მრავალი დამსაქმებელი თანამშრომლების ჯანდაცვის გეგმებს უშვებს. სამი დამოკიდებულების მქონე თანამშრომლის ჯანმრთელობის გაშუქება დასაქმებულს დაუჯდება დაახლოებით $ 10,000 წელიწადში. პრემია მარტოხელა თანამშრომლებისთვის წელიწადში საშუალოდ 3,695 აშშ დოლარია.

ბევრი მიიჩნევს, რომ ამერიკის ჯანმრთელობის დაცვის გადაწყვეტილება არის ნაციონალიზებული ჯანდაცვის გეგმა, რომლის თანახმად, ყველა მოქალაქის სამედიცინო მომსახურებას ანაზღაურებენ ფედერალური მთავრობა, რომელსაც უზრუნველყოფენ ექიმები და საავადმყოფოები, რომლებიც რეგულირდება მთავრობის მიერ. რა არის ნაციონალიზებული ჯანდაცვის კარგი და არცთუ ისე კარგი წერტილები?

Დადებითი

  • ჯანმრთელობის ნაციონალური დაზღვევა შეამცირებს ამერიკული წარმოების სამომხმარებლო პროდუქტის ღირებულებას. დამსაქმებლები, ბუნებრივია, გადადიან მომხმარებლების ჯანმრთელობის დაზღვევის უზრუნველყოფის ხარჯზე. Შედეგი? აშშ მომხმარებლები მეტს იხდიან და მცირდება ერის შესაძლებლობები კონკურენციას გლობალურ ვაჭრობაში. ნაციონალიზებული სამედიცინო დახმარების ქვეყნებიდან პროდუქტები უბრალოდ იაფი ჯდება.
  • ჯანმრთელობის ნაციონალური დაზღვევა კარგი იქნება აშშ-ს თანამშრომლებისთვის. ამერიკული წარმოების საქონლის ღირებულების შემცირებამ აშშ – ს კომპანიებს კონკურენცია გაუწიეს გლობალურ ვაჭრობაში, რითაც უფრო მეტი სამუშაო ადგილს შეინარჩუნებს სახლში. მუშები მოიპოვებდნენ სამუშაოს მობილობას. ძალიან ბევრი ამერიკელი რჩება სამუშაოებში, რომლებსაც არ მოსწონთ ან დააყოვნეს საკუთარი ბიზნესის წამოწყების გამო ჯანმრთელობის დაზღვევის დაკარგვის შიშის გამო. დამსაქმებლის მიერ ჯანმრთელობის დაზღვევის ტენდენცია ინოვაციური სტიქიაა.

წინააღმდეგობები

  • ნაციონალიზებული ჯანმრთელობის დაზღვევა არ უზრუნველყოფს თანაბარი დაშვებას ჯანდაცვის სისტემაში. კანადაში და გაერთიანებული სამეფოს ხანდაზმული ასაკის ადამიანები გაცილებით დიდ სირთულეებს უცხადებენ ჯანმრთელობის მოპოვებას, ვიდრე აშშ-ს მოხუცები. მიუხედავად იმისა, რომ ახალი ზელანდიის თერაპიული თირკმელების დასკვნითი უკმარისობის მკურნალობის ინსტრუქცია გულისხმობს, რომ ასაკი არ უნდა იყოს ერთადერთი უფლებამოსილების განსაზღვრისას, ისინი აცხადებენ, რომ "ჩვეულებრივ ვითარებაში, 75 წელზე მეტი ადამიანი არ უნდა იქნას მიღებული". ამ ქვეყნის თირკმლის უკმარისობის ხანდაზმულ პაციენტთა ტერმინალური უბედურების გამო, ახალ ზელანდიას არ გააჩნია დიალიზის პირადი საშუალებები.
  • სამედიცინო საწარმოს თავისუფალი საწარმოთა სისტემის ამოღება, ჯანდაცვის საერთო ხარისხის შემცირებას გულისხმობს. ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ჯანდაცვის ხარისხი ჩვეულებრივ უფრო მაღალია აშშ – ში, ვიდრე ნებისმიერ სხვა ქვეყანაში, მათ შორის, ჯანმრთელობის დაზღვევის ნაციონალიზაციით. შეერთებულ შტატებს აქვთ ძუძუს და პროსტატის კიბოს სიკვდილიანობის დაბალი მაჩვენებლები, ვიდრე ახალ ზელანდია, გაერთიანებული სამეფო, გერმანია, კანადა, საფრანგეთი და ავსტრალია.
  • ახლა გერმანია, შვედეთი და ავსტრალია შექმნიან თავისუფალი ბაზრის ალტერნატივას, ცდილობენ შეამსუბუქონ თავიანთი ჯანდაცვის ნაციონალიზებული სისტემებით გამოწვეული პრობლემები. სინამდვილეში, ეს ქვეყნები სწავლობენ, რომ უკეთესი სამედიცინო მომსახურების უზრუნველყოფის საუკეთესო კურსი არა უფრო მეტი პაციენტის ძალაუფლებაა, ვიდრე მეტი მთავრობის ძალა.

სადაც ნაციონალიზებული ჯანდაცვა დგას

ამერიკულ მომხმარებელთა ინსტიტუტის მიერ ჩატარებულმა ბოლო პერიოდში ჩატარებულმა ეროვნულმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ამერიკელი მომხმარებლები გაყოფილი არიან ჯანმრთელობის ნაციონალიზებული გეგმის მხარდაჭერით, რომელშიც ექიმები და საავადმყოფოები ექვემდებარებოდნენ ფედერალურ მთავრობას. გამოკითხვის თანახმად, 43% -ს უჭერდა მხარს ასეთ გეგმას, 50% -თან შედარებით, ვინც წინააღმდეგი იქნება გეგმის მიხედვით.

გამოკითხვამ აჩვენა, რომ დემოკრატებს უფრო მეტად მოსწონთ ნაციონალიზებული გეგმა (54% წინააღმდეგ 27%). დამოუკიდებლები აფასებენ მთლიან რაოდენობას (43% უჭერს მხარს). აფრიკელი ამერიკელები და ჰესპანელები უფრო მეტად უჭერენ მხარს ნაციონალიზებული ჯანმრთელობის გეგმას (55%), ვიდრე კავკასიელთა მხოლოდ 41% -ს და აზიელთა მხოლოდ 27% -ს. გამოკითხვა ასევე მიუთითებს იმაზე, რომ მომძლავრე მომხმარებლები (31% შინამეურნეობებისთვის, რომლებიც მიიღებენ 100 000 დოლარზე მეტს) ნაკლებად აქვთ მიზანშეწონილი ჯანმრთელობის ეროვნული გეგმის მხარდასაჭერად, შედარებით დაბალი შემოსავლის მქონე მომხმარებლებთან (47% შინამეურნეობებისთვის, რომლებიც 25,000 აშშ დოლარით დაბალ შემოსავალს იღებენ). ენ დანჰის თქმით, ინსტიტუტის ექსპერტი და სტრატეგიული აზრის კვლევის პრეზიდენტი, "კვლევა ასახავს მომხმარებელთა შორის აზრთა სხვადასხვაობას, ვარაუდობს, რომ პოლიტიკოსები შეეცდებიან შეძლონ კონსენსუსის პოვნა, თუ როგორ უკეთესად გაუმკლავდნენ ამ მნიშვნელოვან ეროვნულ საკითხებს."

და მკურნალი ყველასთვის? Medicare 2019 წლის ყველა აქტი

2019 წლის 27 თებერვალს აშშ-ს საპატრიარქო ჯაიაპალმა დემოკრატმა WA– მა შემოიტანა Medicare for All Act of 2019. თუ ამოქმედდება, იგი ამერიკელებს, ასაკისა თუ სამედიცინო მდგომარეობის მიუხედავად, განათავსებს მკურნალის მსგავსი ჯანმრთელობის დაზღვევის გეგმის მიხედვით, ორი წლის განმავლობაში.

„გეგმა მკურნალი ყველასათვის“ კრძალავს დამსაქმებლებს შესთავაზონ თავიანთ თანამშრომლებს პირადი დაზღვევის გეგმები, რომ კონკურენცია გაუწიონ Medicare- ს. მიუხედავად იმისა, რომ იქნებოდა დაწესებული გარკვეული სუბსიდირებული გადასახადი წამლების დანიშნულებისამებრ, სამედიცინო დახმარების გარეშე ჯარიმა არ იქნებოდა. Medicare– ის ყველა სხვა სარგებელთან ერთად, გეგმა მოიცავდა გრძელვადიან სახლში მეძუძურ ზრუნვას და ორსულობის დაწყებამდე და შემდგომ აბორტს. Medicare- სა და Medicaid- ს არსებული ჩარიცხვები ასევე ახალ გეგმაზე გადავა, მაგრამ ვეტერანთა ჯანმრთელობის ადმინისტრაცია და ინდოეთის ჯანდაცვის სამსახური აგრძელებენ საკუთარი ჯანმრთელობის დაცვის გეგმების შეთავაზებას.

სხვადასხვა სახლის დემოკრატებმა ყოველწლიურად 2003 წლიდან შემოიტანეს Medicare for All Act, მაგრამ 2003 წელს მიაღწიეს დემოკრატების თანა-სპონსორების რეკორდულ რაოდენობას. მიუხედავად იმისა, რომ 2019 წლის ვერსიას გავლის მცირე დაუყოვნებელი შანსი აქვს, განსაკუთრებით რესპუბლიკაში კონტროლირებად სენატში, ეს აუცილებლად დაეხმარება შექმენით მომავალი რეფორმირებული აშშ-ს ჯანდაცვის სისტემა.